英文原版小说 We Have Always Lived in the Castle 我们一直住在城堡里 企鹅经典豪华毛边版 奇幻惊悚 英文版 进口英语原版书籍。

【到手价】83.30 元

【查看更多详情】

《We Have Always Lived in the Castle》书评：哥特寓言中的美国恶意

雪莉·杰克逊（Shirley Jackson）的《We Have Always Lived in the Castle》（中文译名《我们一直住在城堡里》）是她1962年的天鹅之作，也是美国哥特文学史上最完美的结晶之一。这部篇幅精悍的长篇小说（仅146页）以儿童般天真的语调，讲述了小镇上一桩家族毒杀案的余波，实则是一面照向清教徒美国内心深处集体偏执与暴力的魔镜。当读者还在为梅丽卡特的俏皮话会心一笑时，杰克逊早已将匕首抵在了文明的咽喉上。

1. 故事梗概：被诅咒的最后的贵族

• 故事发生在佛蒙特州一个被遗忘的小镇，布莱克伍德家族的最后成员——18岁的玛丽·凯瑟琳（昵称梅丽卡特）、她的姐姐康斯坦丝、以及跛足的朱利安叔叔——住在一座与世隔绝的庄园里。六年前，家族中有四人因掺入砒霜的糖浆中毒身亡，康斯坦丝曾被指控谋杀但最终无罪释放。如今，三人与世隔绝，梅丽卡特每周两次冒险去镇上采购，忍受镇民的凝视与诅咒。她们唯一的访客是唯唯诺诺的邻居海伦·克拉克。

• 当远房堂兄查尔斯——一个入侵者、掠夺者、披着家族外衣的资本主义化身——闯入这座精心维护的封闭世界时，脆弱的平衡被彻底打破。梅丽卡特看穿了他对家族财富的觊觎，而康斯坦丝却渴望他的“正常性”诱惑。最终，梅丽卡特用最纯粹的布莱克伍德方式（一把火+一箱砒霜）清除了叛徒，姐妹俩重返她们永恒的城堡生活。结尾那句"我们一直很幸福，明天我们将再次幸福"（We are so happy, tomorrow we will be happy again）是美国文学史上最令人战栗的终句之一——幸福建立在彻底的孤立与暴力之上。

2. 梅丽卡特：不可靠叙述者的巅峰

小说的革命性在于其第一人称不可靠叙述的极致运用。梅丽卡特是一个18岁的"孩子"——但她真的是18岁吗？她的心理年龄停留在毒杀案发生时的12岁，用魔法仪式、埋护身符、幻想自己是来自月球的公主来组织自己的世界。她的语言天真、重复、充满孩子气的逻辑，但这层天真的糖衣下包裹着最冷酷的生存智慧。

杰克逊的天才在于：梅丽卡特越显得可爱，读者越感到不安。当她平静地说："如果我先想到你，我就有权杀死你"（I am going to put you in the garbage），当她用"魔法词"保护自己时，我们意识到自己正在倾听一个精神变态者（sociopath）的内心独白。但这种判断又是危险的——她真的疯了吗？还是她只是用孩子气的暴力逻辑，保护家族免受更"文明"的暴力（查尔斯的掠夺、镇民的集体霸凌）侵害？

她的不可靠性不是欺骗，而是防御机制。城堡是她的神经症外壳，只有在这个封闭符号系统里，她才能维持自我完整。杰克逊让读者陷入道德困境：我们该谴责这个杀人犯，还是同情这个被社会逼入绝境的孩子？

3. 哥特空间的美国本土化

杰克逊将欧洲哥特传统（阴森城堡、家族诅咒、疯癫贵族）移植到美国小镇，却注入了清教徒社会的集体恶意。布莱克伍德庄园不是孤立的怪物，而是小镇居民投射恐惧与欲望的银幕。

镇民对布莱克伍德姐妹的态度是仪式性的暴力：孩子们唱诅咒童谣，成年人用沉默的凝视实施社会性死亡，杂货店老板记下梅丽卡特买的每样东西（包括砒霜），随时准备作为下一次审判的证据。这种"民主式的残忍"比任何单个反派更恐怖——恶是匿名的、集体参与的、被社区共识合法化的。

查尔斯则是美国梦的具象化：他开着车、穿着"好衣服"、谈论"生意"，代表着实用主义、男性气概、资本逻辑。他试图"救"康斯坦丝脱离病态的孤立，实则是要将布莱克伍德家的财富重新纳入男性主导的流通体系。梅丽卡特对他的仇恨，本质上是两种美国生存哲学的冲突：城堡象征的共同体私密性 vs. 外部世界的商品化掠夺。

4. 砒霜、火与魔法：符号系统的三重奏

全书被三个核心意象贯穿：

• 砒霜（Arsenic）：它既是死亡工具，也是保护手段。梅丽卡特每周购买砒霜，如同购买生活必需品，暗示暴力是维持城堡日常秩序的一部分。它不再邪恶，而是中性的生存物资。

• 火（Fire）：结尾烧毁查尔斯房间的大火，是梅丽卡特的"净化仪式"。火摧毁了入侵者留下的气味与痕迹，让城堡重回纯粹状态。这是哥特文学中"毁灭即重生"母题的极简表达。

• 魔法词（Magic Words）：梅丽卡特在门槛上刻下的保护语，是她对抗外部世界的最后防线。这些词语没有实际力量，但它们的存在本身证明：当法律与社会契约失效时，人们退回到原始巫术寻求安全感。这不仅是个人神经症，更是整个小镇的集体潜意识的写照（他们也在用童谣、凝视、沉默实施自己的"魔法诅咒"）。

5.《Castle》的现代意义：当隔离成为特权

在2025年重读这本书，其隔离叙事获得了新的共振。疫情时代的封锁、社交媒体的回音室政治、身份政治的部落化——现代人越来越擅长构建自己的"城堡"，用算法与圈层过滤"有害的"外部声音。

杰克逊的警告是：城堡既是庇护所，也是牢笼。梅丽卡特的幸福是真实的，但代价是永远活在12岁的认知水平上，永远需要砒霜与魔法词维持脆弱的平衡。当隔离从被动防御变成主动选择的特权时，我们是否也在用"我们一直很幸福"的咒语，屏蔽那些让我们感到不适的真相？

书中对集体暴力的去个体化处理更是触目惊心。今天网络暴民用表情包与梗图实施的"社会性死亡"，与小镇居民唱童谣的仪式暴力有何本质区别？杰克逊在1962年就预见了匿名社群的暴力潜能。

6. 翻译与版本：语言是城堡的砖石

• 英文原版的语言之美在于梅丽卡特的重复性、碎片化、充满仪式感的句子。例如开篇第一句："My name is Mary Katherine Blackwood. I am eighteen years old, and I live with my sister Constance." 这种童书式的自我介绍，瞬间建立了叙述者的特殊语调。

• 中文译本（如中信出版社的《城堡》）质量尚可，但难以完全复现原文的节奏与音韵魔法。梅丽卡特的"we are so happy"的反复咏叹，在英文中有一种催眠般的仪式感，这是任何翻译都难以企及的。因此，强烈建议阅读英文原版，体验语言本身就是城堡的一部分。

7. 总体评价：5/5星——美国哥特的完美晶体

这部作品是结构、语言、主题与道德模糊性的完美融合。杰克逊做到了在146页内构建一个自我封闭、自我指涉、自我辩护的微型宇宙，让读者在其中迷失方向，最终分不清善恶的边界。

• 优点：

  不可靠叙述的教科书：梅丽卡特是文学史上最迷人、最恐怖、最令人同情的疯子

  社会批判的穿透力：没有一句说教，却让读者看清美国小镇的集体暴力本质

  哥特美学的现代化：将欧洲古堡转化为美国郊区庄园，诅咒从超自然变为社会性

  道德复杂性：不提供善恶答案，只展示暴力如何在不同形式间转化

• 不足：

  朱利安叔叔的角色略显冗余：作为叙述者，他对情节推动有限，更多是气氛组

  海伦·克拉克的扁平化：作为"正常"的对照，她的角色功能性过强

但这些瑕疵在整体成就面前微不足道。《Castle》是杰克逊职业生涯的集大成之作，她将一生对孤独、偏执、社群暴力的观察，浓缩进这个最后的、也是最坚固的城堡里。

8. 适合读者

• 热爱哥特文学、心理惊悚、不可靠叙述的读者

• 对集体暴力、社会排斥、女性疯癫等议题感兴趣

• 想体验语言即人格的文学魔术

• 已读过杰克逊的《摸彩》（The Lottery），想探索她更复杂的长篇世界

阅读建议：找一个雨天，关掉手机，用一下午时间沉浸进梅丽卡特的世界。当你合上书时，你会对自己日常使用的"魔法词"（那些让你感到安全的习惯、偏见、圈层）产生全新的、令人不安的认知。

正如梅丽卡特所说："I am going to put you in the garbage"——杰克逊把读者也放进了她的城堡垃圾堆，让我们在其中发现自己。