哈尔滨工程大学计算机学院副院长孙建国的名字也在学术打假人的报告中出现了7次，他的两篇论文已被撤稿。2015年孙建国作为第一作者发表在《不等式与应用》上的论文引起了打假人的关注，这篇论文被期刊认定与闫振海的撤稿论文“高度雷同”。该文的通讯作者是吉林大学数学学院2013级硕士研究生何秉航，论文却煞有介事地声称：“文章是通讯作者在美国特拉华大学做访问教授时完成的。”孙建国主持的两项国家自然科学基金项目、一项教育部高等学校博士学科点专项科研基金项目，也被列在问题论文中。

　　 记者联系了孙建国本人，截至发稿未得到回复。7月7日起，孙建国在哈尔滨工程大学官网的教师个人主页已删除。该校党委宣传部回复中青报·中青网记者说，就相关人员涉及学术不端行为一事，该校迅速成立了专门工作组，经初步调查，发现存在学术不端问题，“学校正在对涉及人员公开发表的学术成果进行全面核查，并依据核查的结论依规依纪处理”。

　　 扮虎建议，国家自然科学基金委员会有必要就此事介入调查，因为这不仅仅是经费问题，即使他们没有真的使用国家自然科学基金，也使用了该基金的名头“行偷鸡摸狗之事”。

　　 以往检查生物、医学领域的可疑论文时，扮虎只需要在屏幕上一篇篇地“过”论文，先大致浏览图片和图表而不读文字内容，发现可疑之处再细看。而对数学论文，这个技巧完全行不通，必须研读论文内容和推导过程。

　　 他们发现，这些论文的摘要、简介和结论写得完善而工整，但仔细阅读和对照就会发现，“中间的推导过程可能是乱七八糟的”。他曾就问题论文请教基础数学领域的一位名校教授，对方告诉他，除了一些地方有些不规范，完全看不出问题，并向他推荐了应用数学领域的一位中科院院士。“果然，院士一看送到的论文立刻说，这里面的公式是错的。”

　　 多篇论文被撤稿的原因是，被查出与别的期刊论文高度重复。根据追查结果，它们属于同期接受审稿的论文。“一开始我以为是审稿人泄露了正在审的稿件，从而使他人可以迅速成文投给其他期刊，然而，一旦看到另一篇论文，我们就发现内容是一样的可疑和低劣。”扮虎说。

　　 在他看来，这是一种规避审查的策略：造出两篇甚至更多的论文，同时向不同期刊投稿，即使期刊查重，也只会查已经发表的论文，而同时接受审稿的论文几乎没有被查到的可能。

　　 在这些论文的相似段落里，即便是求证不同问题，其计算过程也几乎完全一致，甚至出现了一模一样的错误。2014年的一篇论文中，一篇参考文献的作者被拼写错误，错误随即又被复制到了2017年的5篇问题论文中。扮虎说，他们把这种相似称为“致敬式相似”。

　　 65篇论文中，仅标题出现物理学大师薛定谔名字的论文就有34篇。看上去，这些作者对薛定谔的理论尤为感兴趣。一些作者仅仅通过“Schr dingerean predator-prey system”与“the Schr dinger-prey operator”两个概念之间的替换，就生产出新的问题论文。

　　 学术打假人克莱德指出：“这些文献插入了薛定谔的名字，不是感谢他对物理学和数学特殊的贡献，更像是一种权力的护身符，将它作为一条窃取成果的捷径。”

　　赔本生意？

　　 中青报·中青网记者联系了77名国内作者中的10余人，试图向他们了解涉事论文情况，只有一位愿意讲述论文发表过程，并要求匿名。

　　 张兰（化名）向中青报·中青网记者表示，他论文中的通讯作者确有其人，但在论文被撤稿后失去联系。他回忆，2016年，他在杭州参加一个学术会议，会后的聚餐上，认识了王苗（化名）。王苗自称是一名教师，从事数学方面的研究，即将到泰国做访问学者，并向他表示有机会可以合作。