2. 右关联原则
第二条原则叫做右关联(right association)或者后闭合(lale closure)。这个原则表示的是，在所有其他条件均相同的前提下，新成分更倾向于解释为当前正在构建成分的一部分（而不是语法树中更高层的成分）。给定下面的句子：
Geonge said that Henry left in his car.
较优的解释应该是“Hery留在车里”，而不是“George在车里说话”。当然，这两种解释在句法上都是可以接受的分析。图3给出了它们相应的句法分析树。前一种解释将PP附着在它前面紧邻着的VP上，而后一种解释将PP附着在句法树中更高层的VP上。因此，右关联原则认为前者优先。类似地，句子“I thought it would rain yesterday”的优先解释是：“昨天”是“下雨的时间”而不是“我思考的时间”。
图3 “George said that Henry left in his car.”的两种解释
3. 词汇优先原则
在某些情况下，前面的两种原则看起来相互矛盾。对于句子“The man kept the dog in the house."来说，根据右关联原则，我们好像应该更倾向于介词短语修饰“the dog”（狗）。然而，根据最小附着原则，又似乎应该更倾向于介词短语修饰动词短语。你可能会建议在这种情况下最小附着原则应该优先于右关联原则。然而，这种关系远远不止于此，往往要复杂得多。现在，让我们看看下面这些句子：
1. I wanted the dog in the house.
2. I kept the dog in the house.
3. I put the dog in the house.
介词短语“in the house”在句子l中看上去更可能是修饰“dog”的(尽管另一个解释也可能和“I wanted the dog to be in the house”的意思一样)。在句子2中，这个介词短语看上去好像更可能修饰VP(虽然也有可能修饰NP,和句子“I kept the dog that was in the house.”一样）。最后，在句子3中，该介词短语很明确地附着在动词短语上，而不存在任何其他的解释。
这些例子表明，词项能够影响句法分析的优先选择。在这个例子中，词项就是使用到的动词。在许多情况下，词汇优先原则的优先级会屏蔽其他通用原则的优先级。比如，如果动词次范畴需要一个介词短语，那么某些PP一定要附着在VP之上。当然，我们也可能发现其他PP比该动词短语附着的优先级更高。如果没有上述两种情况，介词短语的分析将遵循通用原则。
这样，对于前面提到的几个动词来说，“want”不能优先结合任何介词短语，而“keep”可能优先将介词“in”，“on”或“by”的PP附着VP。最后，动词“put”需要(由其次范畴决定）一个以“in”，“on”或“by”等词开头的介词短语，这些介词短语必须要附着VP。这种方法的前景很好，但是，如果没有一些形式化框架来统一表示这些信息，那么，我们就很难对方法进行评估。
责任编辑：admin
上一篇：移进归约句法分析器
下一篇：缺位索引方法
微信公众号搜索“译员”关注我们，每天为您推送翻译理论和技巧，外语学习及翻译招聘信息。