如上图显示，验证完成，消息框中提示出现1个错误：“已添加标记对”，1个警告：“此句段中的标记顺序已被更改”，9个说明：“标记对前接附加空格”。

QA工具在检查标点符号、数字、不一致翻译、漏译和空翻译、英文单词拼写等方面，对提高翻译质量做出了很大贡献。鉴于翻译技术工具是遵循一定规定、规则，用代码编写出来的，在通篇检查译文时，能节省翻译或审校人员不少时间和精力。

二、局限

必须看到，QA工具功能有限，且各有侧重，主要问题是QA工具对错误的理解是基于写入程序的代码和规则，而非人工思考判断的结果，因此极容易出现误判；此外，由于术语库支持、文件格式限制等客观因素，也会降低QA工具的执行效果，如下列出了一些常见问题：

(1) 智能低：QA工具检测不出语义理解错误、风格不一致或语气对错；对同一词语因语境需要译成不同意思的情况，极易误判。

(2) 格式/资源受限：QA工具支持的多数格式都有限制，格式转化可能造成格式改变，由此会加大工作量；检测术语一致性时，受到现有术语库限制。

(3) 成本高：多数定制QA工具成本高，给公司造成经济压力。

三、总结

作为CAT的辅助工具，QA能帮助译员节省时间，提高翻译效率。但鉴于目前QA工具还存在智能程度低、格式/资源受限、定制成本高等短期内不可避免的问题，译员、审校仍须译文质量负全部责任，通过提高自身语言水平，深化专业知识、扩大知识面提高翻译质量。一般认为，“译员自校+审校+QA工具”的模式能最大程度确保翻译质量，是目前多数语言服务供应商的做法。

应该看到，翻译QA技术可融入译前、译中和译后各环节，各环节具体活动均可利用技术手段提升效率。在提升翻译质量这个永恒话题上，零缺陷是理想化的，是永远只能作为目标而不能到达的，有时客户基于市场压力和竞争等考虑，往往优先考虑进度。因此，如何定位QA角色，如何平衡进度、质量、成本之间

的关系，就成为QA的核心关键。

责任编辑：admin