对翻译QA工具的认识要坚持辩证态度，从优势和局限两方面认识。优势主要集中在节省成本和提高效率上，局限主要是智能程度低、格式/资源受限、定制成本高，以下分别阐述。

一、优势

（一）节省成本

从提高翻译质量看，CAT工具自带的术语库、记忆功就能在很大程度上保证译文一致性和准确性。但绝大多数QA工具可以完成的句段一级检查、不一致性检查、标点符号检查、数值检查、术语检查、Tag检查等为审校人员大幅减轻了QC的繁琐工作，提高了工作效率，节约了企业成本。

以SDL Trados Studio 2009为例，可以看到CAT工具可验证的翻译错误类型，见表1。

表1 CAT 工具可验证的翻译错误类型

（二）提高效率

以句段检查为例，译者在翻译中难免会漏译。尽管人工能检出漏译位置，但会耗费译者大量时间、精力。在本地化工程处理中，每项任务都有一定的时间安排和期限设置，再加上译者的首要任务是翻译，不可能把大量精力放在检查漏译错误，因此这项耗时的工作就由翻译技术工具完成。QA功能能有效检出文章中是否存在漏译，统计漏译个数、句段数量及句段位置，并在相应句段前标示严重级别和翻译详情。既查找全面，又定位准确，提高了漏译检查速度，节省了译者在漏译检查中的人力。如图1所示，在SDLTrados 2009完成翻译后，选择“工具”>“验证”，在消息框中就会返回验证结果。

图1 SDL Trados 2009 漏译检查

如上图所示，消息中提示出现20个错误，并给出严重级别，消息提示错误原因为“未翻译句段”。图右侧显示在译文位置给出翻译详情，状态“未翻译”，错误为“未翻译句段”。

再以标记检查为例，标记错误细微而繁杂，人工处理方式极难发现此类型错误，但标记错误势必影响译文质量，因此必须加以重视。QA工具不仅定位准确，而且能给出详细的错误原因。在SDL Trados 2009中，译文翻译完成后，点击“工具”>“验证”，消息栏中会提示验证结果，如图2所示。

图2 SDL Trados 2009 标记检查