(i) We came from Hong Kong.(SVA)→我们来自香港。

(ii) We went to Hong Kong.(SVA)→我们前往香港。

(ii) We returned from Hong Kong.(SVA)→我们从香港归来。

以上句子的共性是SVA，这是它们共同的组合性排列式，可见它们的语法结构是相同的。从系统来看，come，went，return以及三个介词词组则属于类聚合，它们也是相同的。这样，我们就可以得出以下推论：

（一）在同一式语法结构组合式中可以替换出无数个类聚性单位(come from,go to,return from,arrive in...），因此，在同一个核心的序列中可以衍生出无数个语义同构的聚合式；

（二）语法结构具有“语义性选择限制”的功能，即显示特定符号所指所限定的意义特征；

（三）因此，语法结构是语义结构的依据；

（四）可见，意义寓于语法结构之中，要掌握语义系统，就必须把握语法结构。

（五）根据语法结构（组合关系）衍生的语义结构，常带有原语的表述特征。因此必须根据译语的惯用法（约定俗成），以可读性原则进行行文调整（如上例第i句是“来自香港”，但第ii句却不能说“归自香港”，尽管它们的类聚关系是一致的。）

据此，我们就可以获得程序论上的启示：为了准确把握意义，译者必须紧紧抓住语法结构，进行深透的语法分析，只有抓住语法结构，才能捋出寓于其中的语义结构，然后赋形于目的语的最佳对应式语义一语法结构，最终完成意义的双语转换：从句坯到定式。

责任编辑：admin