(1) こんろは原則としてマッチで点火できる構造であること。

(2) パーナは容易に掃除ができる構造であること。

                                      「JIS S 2103液化石油ガス用こんろ」より

【要点】

不能漏译

●～は～構造であること。

【错译】

（1）炉子，原则上应可以用火柴点着。

（2）燃烧器应能容易进行清扫。

【改译】

（1）炉子原则上应为能用火柴点火的构造。

     （炉子的构造原则上应能用火柴点火。）

（2）燃烧器应为便于清扫的构造。

     （燃烧器的构造应便于清扫。）

【说明】

例句的基本结构为：

 ～は～構造であること。

（～，应为～构造。）

例句（1）、（2)的主题分别是“こんろは”和“バーナは”，谓语是“構造であること”。应译为“（1）炉子/（2）燃烧器 应为~构造”，也可译为（1）炉子/（2)燃烧器 的构造应为~”。

“点火できる”是由サ变动词“点火する”的词干加“できる”构成的，等于“点火することができる”。

“掃除ができる”是由名词“掃除”加助词“が”，然后加动词“できる”构成的，可译为“能够清扫”，意思等于“掃除できる”、“掃除することができる”。

“掃除ができる”和“掃除できる”的不同在于，前者的“掃除”是名词，后者的“掃除”是动词（“掃除する”的词干）。

请注意以下两个“掃除”的词性：

——部屋を掃除する。/打扫房间。

    （“掃除する”是动词）

——部屋の掃除をする。/打扫房间。

   （“掃除”是名词）

错译文将主要部分之一的“構造”漏译，是不应该的。翻译时为了符合汉语表达可采用意译，但不能漏译。再如：

——1個のパーナとは,1個のなべ,かまなどを加熱する装置などをいう。

若译为“一个燃烧器，系指加热一个锅等的装置”就漏译了“かま”和“など”两个词。这个句子虽短，却出现了两个“など”，并且“なべ”和“かま”都有“锅”的意思，所以是不太好译的。第一个“など”表示列举，可译为“等”，第二个“など”是提出一个事项进行说明的情况，可译为“类似”。正确的译文可为：“所谓一个燃烧器，是指类似对一个锅、灶等加热的装置。”

责任编辑：admin