3f. The shape is quite similar to a red maple leaf.

（形状很像红槭树的叶子。）

3g. And third, if you break its stem,the sap will be milky.

(第三种方法，如果把叶柄弄断，树液是乳白色的。）

3h. Break the stem and wait about 20 seconds and the sap should be visible.

（把叶柄弄断，过20秒就可以看见树液。）

这个篇章有三个子片段。每一个片段的开始分别用提示语“first”，“second”和“and third”。每次当一个子片段被弹出，并生成一个新的子片段时，包含句子3a的这个片段的篇章状态将用于识别当前子片段中的“i”的合适的先行词。前面子片段中引入的篇章实体不再有效。例如，3g中的代词“it”不是指句子3f中的“red maple leaf”，尽管这个短语在先前的句子中。这个篇章的片段结构如图4的树所示。

图4 篇章1的结构

当一个篇章中没有明显的提示语，且话题的改变也不那么明显时，片段的检测就比较困难。有时候很难区分是否开始了一个新的片段，还是单个话题的自然延续。这样的问题在话题发生连续性进展的陈述性句子和故事中比较常见。这个故事可能描述一个较长时间内的一系列事件，然而，从来没有显示明显的层次结构。如果没有出现从栈中弹出一个状态并返回到前面片段的情况，我们可能会认为整个故事只由单个片段所组成。

指代分析本身也能给出片段切分的一些提示。特别是，如果片段中用到的指代表达式需要状态栈低层的篇章状态才能找到其指代对象，将导致篇章栈中位于这个低层状态以上的片段都强制结束。例如，用下面的句子来扩展篇章3：

3i. These three tests are all you need to know.(这三个测试是我们所需要知道的。)

在处理句子3i前，关注栈包括篇章栈SEG1（3a, seg2, seg3)和SEG4（3g, 3h)。这样，句子3i可以扩展状态SEG4(3g, 3h),或者SEG4(3g, 3h)被弹出并且句子3i能够扩展SEG1(3a, seg2, seg3, seg4）。在句子3i中没有表示从栈中弹出的提示语，但是为了成功分析指代表达式，SEG4(3g，3h)必须被弹出。具体来说，就是SEG1(3a, seg2, seg3, seg4)为“These three tests”提供了篇章实体 ，“These three tests”指SEG2, SEG3和SEG4中介绍的三种方法。这3种测试方法可以存在的惟一上下文就是SEG1(3a)。在这种情况下，我们可以说是指代分析导致了一个片段的弹出，因为指代分析在为指代表达式在上下文SEG4中产生一个合理的指代对象分析时失败了。

这个例子也引发了关于片段结构的另一方面的争论。让我们讨论是什么短语引发了句子3i中的名词短语“these three tests”所指代的篇章实体。事实上，这些篇章不是由某一个短语引发的。例如，第一个测试是由句子3b，3c和3d描述的。这三个句子内容的综合体唤起了这个篇章实体。这表明，片段本身也引发能够用于后续指代的篇章实体。

责任编辑：admin