与yes-no问题不同，WH主语问题询问的是句中主语的特定信息而不是整体句子。下面的语义附着生成了由三部分组成的表示：WHQ算子，对应于句子主语的变量和命题体。

S → WhWord NP VP  {WHQ(NP.sem.var,VP.sem(NP.sem))}

下面是将这个规则用于例句（3）得到的表示：

WHQ (x, ヨe, x Isa(e,Serving) ∧ Server(e,x)

                       ∧Served(e, Lunch) A Isa(x, Flight))

可以通过对主语变量返回一组指派（assignment）来回答这类问题，这些指派使得结果命题成立（相对于当前知识库）。

最后，考虑下面的WH非主语问题：

How can I go from Minneapolis to Long Beach?     （5)

在这类例子中，问题不是关于句子的主语而是一些其他论元，或命题整体的一些方面。在这种情况下，意义表示需要提供一种能表明问题所问的是什么的指示。通过规定助词的语义作为WHQ算子的一个论元，就可以让下面的语义附着提供这样的指示信息。

S → WhWord Aux NP VP {WHQ (WhWord.sem VP.sem(NP.sem))}

对例句（5）应用这个规则就可以得到下面的表示：

WHQ(How, ヨe Isa(e,Going) ∧ Goer(e,U ser)

                  ∧Origin(e,Minn) ∧ Destination(e, LongBeach))

正确回答这类问题需要相当数量的领域内的特定推理。例如，正确回答例句（5）的方法是查询在特定出发地和目的地城市之间的航班。然而，注意在实际问题中从未提到过的航班或飞行。因此，该问题-回答不得不应用该领域的知识以产生这样的结果：关于去这些地方的问题实际上是关于去这些地方的航班的问题。

最后，我们应该清楚地指出这种特殊的附着仅用于较简单的WH问题，这些问题不存在省略论元或没有嵌入从句。一旦问题中出现长距离依赖，就需要其他机制来确定所问的是什么。Woods(1977)和Alshawi(1992)提供了对处理WH非主语问题的一般机理的详尽讨论。

责任编辑：admin