每译完一篇文章或一段话，译者总要认真核对，以防疏漏。一般说来，译者只留意检查译文在表达方面是否通顺联贯，对原句的语法结构，他们常常放松警惕，一带而过。实际上，通顺的译文反倒更具迷惑性，一旦语法结构上出现理解错误，我们往往难于察觉。下面这些例子有一共同之处：通顺自然，似是而非。

例1

There is a school of thought which argues that the announcement prolonged the war and played into the dictator's hands by driving their peoples and armies to desperation.

现在有一种看法，认为这个声明拖长了战争，而且有利于独裁者们驱使他们的人民和军队决一死战(×使独裁者们得以驱使他们的人民和军队决一死战，从而拖长了战争，有利于独裁者们）。

上句that引导的定语从句中，主语announcement有两个谓语，一是prolonged,一是played。by driving 紧跟played,而且从上下文看，只跟played,不跟prolonged。）

(译文及说明见《英文汉译技巧》，第40页)

译文通顺流畅，貌似无可挑剔，而且译者对句子结构的分析说明似乎也很有道理，但这通顺的译文恰恰使得译者对错误视而不见。理解原文的关键是判断driving(驱使）这一动作的发出者。dictator's在句子中只作定语修饰hands,从语法结构上说，它不可能，也不应该充当driving的主语，而真正的主语应该是句子(从句）主语announcement。如果译者理解正确，他便不会错误地以为by driving“只跟played，不跟 prolonged”了。试改译如下：

有一种看法认为，该声明将敌国的人民和军队逼上了绝路，从而拖长了战争，反倒帮了独裁者的忙。

例2 

Tom leaped to his feet, moving with surprising agility.

汤姆纵身跳了起来，他来回走动，显得很灵巧，这真使人感到吃惊。

（《中国翻译〉，1993年第5期，第11页）

译文通顺自然，但问题颇多。最明显的错误是忽视了leap和move这两个动作同时发生，而非前后关系。实际上，译文已和原句有了很大的出入。改译如下：

汤姆猛地站了起来，动作异常敏捷。

例3 

The present crisis in that country is no ordinary economic crisis which will pass away in time leaving everything much as it was before.

这个国家当前的危机根本不是一般的经济危机，过些时候就会过去，然后一切和以往一样。

（《英语理解与翻译100题〉，第121页）

原译者并未搞清which引导的定语从句到底修饰什么，因此译文的含义和原文恰好相反。下面的改译句虽不及原译流畅，但似乎要准确得多：

一般性经济危机过一段时间就会结束，然后一切恢复如初，但该国的这场危机绝非一般性危机。

初习翻译者大都很重视原文的句子成分与语法结构，及至水平提高后，他们反倒容易松懈，从而铸成大错。但愿上面的译例能使我们引以为戒。

责任编辑：admin