A fool and his words are soon parted; a man of genius and his money.(William Shenstone)

原文不外是说：傻瓜记不住说过的话，天才存不住手里的钱。原译者将a man of genius翻成“智者”，可能是为了和“愚人”对仗，但既然原文用genius(天才)，而未用wise man(智者），想必自有道理；再者说，倘若将fool译为“蠢材”，正好和“天才”对仗。试比较：

蠢材轻其言，天才轻其钱。

例3

在第三个回合里，这位不太被人看得起的瑞典人七次将帕特森打倒在地。裁判员叫停，于是他成了第一个获得此项冠军的斯堪的纳维亚人。（《中国翻译〉，1993年第3期，第14页）

根据拳击比赛规则，在业余及职业拳击比赛中，如果一名拳手在同一个回合内被对手连续击倒三次，即使马上站起投入比赛，也会判对手获胜。显然，这位瑞典拳手不可能在一个回合中（第三回合)，先后七次将对方打倒。请看原文：

The lightly regarded Swede, in becoming the first native-born Scandinavian ever to win the title, floored Patterson seven times before the referee halted the fight in the third round.

改译如下：

在第三个回合，这位不大被人看好的瑞典拳手第七次将帕特森击倒，裁判随即终止了比赛。他成为第一位获得这项冠军的土生土长的斯堪的纳维亚人。

每译完一篇文章，或一段话，我们都该认真考虑一下，想想译文是否合乎逻辑，合乎情理，或者不妨请旁人校对一遍，看看是否有文理不通、前后矛盾的地方。上面这些译文的译者，水平不可谓不高，如果他们能像不通梵文的道安那样，紧紧握住逻辑这把尺子，这些错误或许完全可以避免。

责任编辑：admin