这份底气，来源对自身努力的认可。唐勇说，刚进校门，自己就在实验室找到了学习乐趣。与此同时，学校还安排大家在一些高校车间、企业进行实习，让自己对所学专业了解更深，定下继续深造的目标。

　　“动手比较早，准备比较久。”如今，唐勇已经找到适合自己的复习节奏，每天按进度看书、做题、做实验，提升自己的理论知识和操作水平。他告诉记者，读研的话，他希望可以从现在研究的电容器材料转到自己更感兴趣的金属材料。

　　考研成败不是唯一评价，多元之路可以越走越宽

　　“超过九成的招生单位认为推免生的质量普遍高于统考生；超过六成招生单位认为推免政策对考生来说比较公平。”《2019年全国研究生招生调查报告》给出的另一组数据，又与考生观点大相径庭。

　　“如果考研录取方式过分依赖笔试成绩，会导致考研变得‘应试化’，而推免作为研究生招生录取制度改革的一个重要方面，也是和国际接轨的一种研究生招生方式，侧重关注学生在校期间的一贯表现和综合素质，有助于研究生生源质量。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇指出问题所在。

　　他坦言，名校大多是研究型的，要为博士选拔创新型人才，考研如果还是过去的应试，自然没有竞争力。此外，推免比例的提高，会在一定程度上“挤占”通过全国统一考试考研的名额，可能让统一考研变得更难。

　　《2019研究生招生数据调查报告》就显示，上一年度，清华、北大、武大、浙大等高校突破半数推免大关。与此同时，“学校层次”成为录取重要因素。在北大、中山、华南理工2019年接收的推荐免试硕士生中，本科来自于“双一流”建设高校的占比分别高达94.8%、91%、87.24%。

　　“这反映出‘普通高校学生为什么而考’和‘重点院校研究生培养目标’之间存在偏差。”今年参加考研的心理学大四学生王宇(化名)对此做过分析。他认为，偏差主要源于部分考生对于考研的错误认知，将原本的过渡学位强化成一个身份，将研究生等同成功人生。

　　“由于一些舆论过分强调‘考研’心理场，把就业形势夸张化，就将普通院校里一些本不必去考研的人裹挟到了这个环境之中。”王宇说，人数增多了，却在一定程度上降低了统考生的质量。