基于这样的理解，我们可以进一步寻找两个关键概念的译法。

首先看“基本经济制度”。用谷歌搜索basic economic systems，看到有文章指出：The three basic economic systems that presently struggle for dominance are capitalism，socialism and the so-called mixed economy ( or interventionism). 看来，basic economic system在英文中给人的印象也是社会主义和资本主义之分，与汉语相同，故可以用来翻译“基本经济制度”。

再确定“经济体制”的译法。通过调查，发现economic systems也可以用来指“市场经济”和的“计划经济”等（即作者所谓的“经济体制”）：

Three types of economic systems exist, each with their own drawbacks and benefits；the Market Economy, the Planned Economy and the Mixed Economy. 这样一来，“基本经济制度”和“经济体制”就要翻译为basic economic system和economic system，从字面上看不出两者有任何区别了。

纬分明地分为社会主义和资本主义，社会主义等同于计划经济，资本主义等同于市场经济。但自中国实行改革开放以来，逐步在社会主义这一 “基本经济制度”下，实行“市场经济”这一具体“经济体制”（“社会主义市场经济”）。话句话说，按今天的理论，在社会主义这一基本经济制度下，既可以实行“计划经济”这一具体的经济体制，也可以实行“市场经济”这一具体的经济体制。过去我们选择的是计划经济的体制，今天我们选择的是市场经济的体制。也就是说，在本文的语境下，“制度”是一个上位概念，“体制”是其下位概念。这是中国独特的解释，国外不存在。 起初考虑把“制度”翻译为system, “体制”翻译为regime。但system和 regime在英文中是同义词，英文读者无法从用词差别来判断regime是 system的下位概念。当然，译者（作者）可以重新界定regime,使之低于 system,但后来译者又想到了 forms of economy—词，经检验，发现这个短语也可以用来表示一种经济形态，例如：From Old to New Forms of Economy and Society — Capitalism — Collectivism — Economic Humanism。Form显然更贴近“体制”的意思，对它进行重新定义，使之指“市场经济”或“计划经济”，比重新定义regime更容易被人接受。这是因为，“社 会主义”作为“基本制度”，“市场经济”作为该制度的“经济形态”，逻辑上是正确的。同时，为了让读者知道basic economic system和economic form是经作者（中国学者）重新定义的概念，译文加了引号；为了让读者大致了解两个概念的含义，又在两个概念之后做了简短的解释（socialist or capitalist 以及 a planned economy or a market economy)。

责任编辑：admin