在英语句子中经常可以见到这种情況，即修饰性词语是作者的主观评论，修饰对象则是对事实的客观描述。这种搭配关系放在汉语句子里，会产生表达上的矛盾。实际上，如果吃透原义，在动手翻译时，只要把此类修饰词语从句子中分离出来，扩展成単独的短语或子句，辅以适当的衔接手段，就能解决表达不顺的问题。如：

例1 The Chinese seemed justifiably proud of their economic achievements.

中国人似乎为他们的经济成就感到自豪，这是无可非议的。

(比较：中国人似乎为他们的经济成就感到无可非议的自豪。）

例2 They tried vainly to blame us for the breakdown in the truce talk.

他们企图把和谈破裂的罪名扣到我们头上，但只是徒劳ー场。

(比较:他们徒劳地试图把……。）

例,3 He arrived in Washington at a ripe moment intemationally.

就国际形势而言，他对华盛顿的访问正是时候。

例4 If that seems upside down and twisted, it's because the power structure in

Washington is incomprehensibly alien to the businessperson.

如果这事显得上下颠倒、有悖常理，那是因为这位企业家对华盛顿的权力结构ー无所知，尽管这太匪夷所思。

有些英语否定句的否定范围不是句中的某ー词语，而是某个搭配关系。这种结构通常无法照搬到汉语中来，否则会使逻辑意义含混不清。如果把搭配关系中的一方拆离出来，加以扩展后单独处理，译文无论从含义上还是结构上都要完整、清晰得多。如：

例5 Jordan cannot politely turn down the invitation to an Arab foreign ministers conference.

约旦不能拒绝阿拉伯外长会议的邀请，否则，在礼节上是说不过去的。

(比较:约旦不能有礼貌地拒绝阿拉伯外长会议的邀请。)