在英语中经常可以见到ー些内容与汉语基本相同、但相应说法或词语排列顺序与汉语不同甚至完全相反的情况。究其原因，首先可能是因为英语并列词语往往按各单词的字母多少来排列，而汉语中一般不存在这种现象（如：food，clothing, sheltering and transportation 衣食住行）。其次，可能是不同语言习惯所致（如：old and new 新旧）；或者由于在表述因果关系（包括材料与产品之间的关系）时侧重点不一（如:iron and steel 钢铁）。再次，可能是因地理位置有别而造成视角对立（如:cast，west, north and south——东西南北）；甚至是古人在对世界的认识上的差別（比如，西方古代哲学家认为世界是由地、水、火、风四大元素组成的，而我国祖先则有金、木、水、火、土“五行”说；从排列顺序上看，英语民族习惯于说land and water,我们则习惯说“水土”）。以上种种情況，无论是什么原因，似乎都可以将其笼统地归于语言表达习惯的不同，而从内容上看并无明显的差別。因此，我们在翻译时，往往只需按照汉语表达习惯调整过来就是了。

不过，从语言表层形式上看,部分英语词语和表达方式常常会因叙述角度上的差别而 引起理解上的问题，即所谓的“假朋友”现象。译者如果英语不过关、相关知识不足或出于其他种种原因，很容易流于表面而造成误译。通过下面例子可以看到,这些 英语词语的真正（即深层）含义恰好与表层形式相悖，决不能自以为是、草率落笔： 

rito police                     防爆警察

terror measures            反恐怖措施

crisis plan                     应急计划

hunger march              反饥饿游行

以上的例子只是叙述角度差异中的一种。更多的情况是，单单从表层形式就可发现叙述角度的不同，对此只要根据汉语习惯变换角度或说法，便可解决之。如：

self-taught                  自学

10% discount              九折