有些文章，特别是文学作品，往往会涉及一些风土人情、历史 事件、典故引语，以及作者所熟悉的-些专业知识等等。所有这些都必须弄懂，否则便会译错。

1.酒商沙利文说，有一种新的酿酒法，用白菜也可以生产出威士忌，作者问：

[原文]“Does it taste Scotch?”

Sullivan paused and pointed to my glass* “You have been drinking it.”

[译文]“味道如何呢，像不像苏格兰威士忌？”

沙利文在我杯中倒了一杯酒，并指着杯子说:“您喝喝这个。”

[讨论]第二句译文与原文根本不符。为什么会那祥译？ 

明明上文提到，沙利文已经为他倒了一杯酒，为什么这里又让 “沙利文在杯里倒了一杯酒”呢？既是刚倒上,为什么又说:“You've been drinking it. ”（你一直喝着嘛）？

原来，译文从一开始，便把drink译成了“水”。前文沙利文倒的drink，也是译成一杯“水”的。这里如果照原文译为：沙利文指着杯子说：“您一直喝着嘛”，便会让人莫明其妙了。因为杯中并不是 “酒”，而是“水”。因此译者只好不顾原文，灵活了一点，让沙利文又倒了一杯酒。

其实只要査一下词典，想-想，或问一下人，便能知道，drink 一词，在不特意指明的情况下，都是指“酒”或其他饮料。

[改译]“味道像不像苏格兰威士忌？”

沙利文停了停，指着我的杯子说：“您一直在喝着嘛！”

2.一个搭顺风车的女孩，用下流手段胁迫车主交出钱包。女孩拿到钱包后，

[原文]She opened it carelessly. “Oh，Uncle，why do you carry so much cash when you have a Diner’s Club Card? ” she said sarcastically.

[译文]她仔细地打开钱包,“啊，叔叔，你既然有一张用餐整件,为什么还要带这么多现金呀？ ”她讥讽道。

[讨论]为什么有了一张“用餐证件”，便不需要带很多现金？难道“用餐证件”还可以代替现金使用吗？

“用餐证件”是根据 Diner’s Club Card译的。译者一看到Diner 一词，便想当然的译成“用餐证件”却把Club—词丢了。也未注意到，三个单词幵头都是大写；也未注意根据上下文意，应是能代替现金使用的东西。只能是目前国外流行的“信用卡”、“购货卡”之类 的东西，否则下文“为什么还要带这么多现金"便说不通了。