虽然名词有其固定的属性，但在具体运用中，常常表现出很大的灵活性。使得一些名词不仅具体涵义发生了相当的变化，而且在句中的语法功能也相应表现出一些特殊的变化，充当平时不能充当的成份。这种现象在古今语言中都很普遍，医古文也不例外。有时词性的灵活变化比较易于辨析，有时却比较难辨。翻译时当注意辨析词性，以便准确释义。

一、名词活用为动词
1. 夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎！（《素问•四气调神大论》）
原文分析；
原文中的“药”本系名词，这里活用为动词，指“治疔”。翻译时应根据其词性的变化来释义，当然释义需以其原词性的意义为线索。现试将原文翻译如下：
To resort to treatment only when diseases have occurred and disorders emerged is just like to drill a well when one feels thirsty or to make weapons when a fight has already started. It would be too late to do so!
译文说明：
译文以一个treatment将“药”与“治” 二义揉为一体，同时又采用词类转换的手法将原文“药”与“治”由动词词性转換为名词，另在其前面附加resort to (即求助于或运用）这个词组（当然也可使用诸如apply等词）。
2. 非欲后人知我，亦不避后人罪我。(《医林改错•脏腑记叙》）
原文分析：
“罪”在原文中充当谓语，带上了宾语“我”，即巳活用为动词，表示“认为我有罪”（或“归罪于我”，或“批评于我”）之意。所以这句话可译为：
I am trying neither to be known nor to avoid being criticized by the following generations.
译文采用neither…nor这样一个否定结构将原文两个子句融为一体，表达效果较为理想。

二、名词的使动用法
在医古文中，名词用作使动意义的情形也较多，它使宾语所代表的人或事具有这个名词所代表的人或事物的性质。如：
3. 凡治病，察其形气色泽，脉之盛衰，病之新故乃治之，无后其时。(《素问•玉机真脏论》）
原文分析：
“后”是时间名词用作使动。
When treating patients, one must carefully observe the patients' physique, complexion, pulse condition and the past and present pathological states. Treatment should never be delayed.
在翻译这句话时，对原文也作了必要的调整：