会员中心 |  会员注册  |  兼职信息发布    浏览手机版!    精选9.9元!    人工翻译    英语IT服务 贫困儿童资助 | 留言板 | 设为首页 | 加入收藏  繁體中文
当前位置:首页 > 翻译理论 > 文学翻译 > 正文

弗罗斯特对翻译家德莱顿的剖析

发布时间: 2020-01-06 09:12:05   作者:etogether.net   来源: 网络   浏览次数:
摘要: 在《德莱顿与翻译艺术》一书的“导论”中,弗罗斯特首先指出,在德莱顿的诗歌作品中,译作占了三分之二,主要译作有维吉尔的《...



在《德莱顿与翻译艺术》一书的“导论”中,弗罗斯特首先指出,在德莱顿的诗歌作品中,译作占了三分之二,主要译作有维吉尔的《伊尼特》、普鲁塔克的《名人传》、荷马的《伊利特》以及乔叟、薄伽丘、贺拉斯等人的作品,其诗歌翻译在当时达到了翻译艺术的髙峰。德莱顿的翻译态度极端认真。他翻译诗歌时,把他所喜欢的原著版本放在前面,仔细阅读,并与拉丁文的散文解释本对照,认真研究版本中的注释。碰到难以理解或理解有争议的段落,他就请教其他编辑,考虑和比较不同的意见,然后选择某一权威的解释,或自己作出新的解释。同时,在面前放着几种已经出版的英译本作参考,从中吸取音韵、个别的短语,甚至整个句子。


弗罗斯特在他的专著中,主要探讨了两个问题。一是德莱顿作为翻译家的声誉;二是德莱顿的译作与原著及其他译作的关系。

弗罗斯持认为,从理论上来说,诗歌是不可译的。诗歌翻译只能是再创造。他认为,成功的诗歌翻译要符合以下两个条件:(1)它必须是一首新的英诗,具有英诗固有趣味;(2)它必须是基于原作的基础上所作出的解释,或出自对原作的解释。作者认为,这是评价德莱顿诗歌翻译成就的前提条件。可以说,这也是评价任何诗歌翻译的标准。因为两种语言体系是不能互相转换的。诗律是建立在各自的语言体系上的,因而两种语言中的诗律也是不能互相转换的。在诗歌翻译中,这已是翻译家和翻译理论家的共识。而词对词的翻译即使在散文翻译中也难以做到,更不要说是诗歌翻译了。

弗罗斯特接着引用和论述了德莱顿著名的翻译三分法。 德莱顿把翻译分为三类:


1. 逐字译(metaphrase ):强调与原文字字相对,但束缚太大,犹如“带着脚镣在绳索上跳舞,跳舞的人可以小心翼翼避免掉下来,但不能指望他的动作优美”;


2. 拟作(imitation):逐字译的另一极端,只是把原作当作一个模式,不搬原作的词句,也不局限于原作者的思想,实际上是一种创作而不是翻译; 


3. 意译(paraphrase):逐字译和拟作这两个极端都应该避免,正确的方法是介于两者之间。


弗罗斯特指出,德莱顿首先把翻译看作艺术,主张一个优秀的诗歌翻译家,首先必须是一个优秀的诗人。弗罗斯特分析了德莱顿的译作,说明德莱顿在意译时,重意不重词。译作必须忠于原作者的意思,同时必须考虑读者,因此,在词语表达上可以有某种自由。据弗罗斯特分析,德莱顿在诗歌翻译中主要采用了“压缩、扩展和替代”三种方法。


由于在以往的评论中,评论家往往对德莱顿在翻译中背离原文词语的做法有所非议,弗罗斯特引用了J▪M▪J博特科尔(J.M.J. Bottkol)《德莱顿的拉丁文修养》一文中的话:



微信公众号

[1] [2] [下一页] 【欢迎大家踊跃评论】
  • 上一篇:法语文学长句的拆译
  • 下一篇:托尔曼对翻译过程的阐述


  • 《译聚网》倡导尊重与保护知识产权。如发现本站文章存在版权问题,烦请30天内提供版权疑问、身份证明、版权证明、联系方式等发邮件至info@qiqee.net,我们将及时沟通与处理。


我来说两句
评分: 1分 2分 3分 4分 5分
评论内容:
验证码:
【网友评论仅供其表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述。】
评论列表
已有 0 条评论(查看更多评论)