众所周知，在一般信息传递中，由于噪音干扰，信息失真是难以避免的，因此，为确保信息的有效传递，人们总是有意无意地 扩大信息量，故产生大量冗余。翻译也是一种信息传递过程，像 —般信息传递一样，人们总是把"准确度"作为第一要则.但是， 中外译论对"准确度"或"忠实"的理解角度各不相同，而且翻 译理论又长期停留在理想主义的泛泛议论上，因此产生前面已提到的相互对立的翻译原则，例如：

“译文可以对原文增字或减字。”

“译文切不可对原文增字减字。”

现在，我们以冷静的实证态度，科学的头脑来看待这个问题。那么，上述原则，究竟哪一条原则切合实际呢？冗余理论可以回答这个问题。前面说过，人们在实际交往中，在话语的每个层次都有意无意地产生出大量的信息冗余。语言结构层次包括音位层、 音节层、词素层、词位层、句子层、句群层、语篇层等等。翻译 是通过转换原语和的语两个符号系统的信息代码来进行信息传递的，由于两种系统的内在结构大相径庭，可以想见，在每个层次上出现的冗余量是不相等的。

在 Nancy Mitford 的 The Water Better —文中有这样一句话：

Byzantine is an acquired taste and properly not one in ten of the visitors has acquired it.

如果按照一字不增一字不减的原则，译文大概会是：

拜占廷艺术是一种获得过的鉴赏力，而游人中恐怕十中无一已获得了它。

中国读者只怕不喜欢这种诘屈聱牙的文字。但译文生硬毕竟 还是末事，关键是译文是否真实地表达了原文的真意。我们只要 稍作分析便发现译文有逻辑问题。"拜占廷艺术是一种鉴赏力〃这种判断句有点不合情理。实际上，英语句型SVC (主语+系动词 +补语）无论从语义的角度还是从语用的角度去理解，并非都包 含"A是B"这种语义模式，例如：