翻译中的一切方法、技巧都必然最后落实在如何操控译文这一 点上：恰如江上行舟者靠的是手中一把桨。我们既要注重局部表现 之贴切得体，又要悉心顾及行文整体之收放自如。

毫无疑问操控译文而能得心应手，必须具备以下条件：

第一，透彻领悟了原文的深层意蕴；第二，彻底理清了原文的行文脉络；第三，意念表述能精于虚实得体；第四，遣词设句能做到增删相宜。以上四项第一、第二着眼于对原文的理解，第三、第四着眼于对译文的运筹。这四项大体相当于斯坦纳的释义学程序论要旨：Trust(信任），Aggression(侵入），Import(吸收）与 Restitution (补偿）。

1. 译文操控的基本指引

译文操控取向是一种价值取向，呈现出某种侧重、某种倾向：

(1) 交流效果取向 

以交流效果为操控译文的基本考量，接连传统的“sense-for-sense”（意义对意义）论。但当代西方的交流效果取向走得更远，极端的交流效果论者只顾译文“流利”，实际上已将意义 边缘化了。

(2) 概念模仿取向“概念”指“意义”，“模仿”指语法“形式”，接近传统的“word-for-word”（词对词）抢。西方现在仍然有不少人持此论，而法律公文、政府文书也都照此办理（如在欧盟机构及欧洲的多语流通区）。

(3) 混成兼容取向

棍成兼容的取向兼顾了达意、适体、形式模仿等等，翻译的多重传播功能，不失为可取的一种操控原则（功能原则），也符合中国重调和的翻译思想。需要注意的是在操控中要注意文风的基本统一性，即所谓“混成”应提升为“浑成（浑然一体）。