[1] 经济战略纵深存在时和空两个维度。空间纵深方面，可以从区域、产业和市场几个方面来考察：从区域角度看，战略纵深一方面来自一国的幅员辽阔和地大物博，更重要的是根据自然资源禀赋和区域发展规划，形成具有比较优势的区域产业和产品优势，呈现“互为补充、相互带动、梯次发展”的格局；从产业结构看，第一产业特别是高附加值农业、第二产业特别是高端制造业、第三产业特别是现代服务业，呈“核心行业优势明显、整体结构协调发展”的局面；从市场角度看，在全球化背景下，同时拥有国内和国际两个巨大市场，在大力开拓国际市场的同时，拥有具有较大回旋余地的国内市场。用时间的标尺来衡量战略纵深，则主要是对一国的体制、机制和制度环境对经济潜力的影响加以考察，其中政治和社会稳定的预期、市场体系和投融资体制的效能、社会保障制度的健全与完备、教育和科研水平对经济和产业提供的智力资源等，决定一个国家经济运行的稳定性、经济危机的自我修复能力，事关一国经济发展的潜能。

[2] 经济战略纵深的本质是经济安全。从近代西班牙、荷兰等以商业繁荣为基础的强权经济昙花一现，到亚洲金融危机东亚诸国泡沫破裂引发的经济断层危机，背后的原因林林总总，其经济结构的脆弱性却是不可否认的共性问题。历史经验说明，没有经济纵深就谈不上经济安全。经济安全代表着一国经济在整体上主权独立、基础稳固、运行稳健、增长稳定、发展持续，在国际经济生活中有一定的自主性、防卫力和竞争力，能够避免或化解可能的局部的或全局性的危机。具体内容上，包括一国经济结构内部的协调，国民经济产业部门之间基本保持平衡，工业体系基本完善，基础产业稳固，不存在制约国民经济发展的瓶颈，尤其是不存在无法通过进口加以补充的瓶颈产业。从供给方面看，产业结构与要素结构基本吻合，资源利用较为充分，而且能够按照比较优势的原则发展主导产业参与国际分工；从需求方面看，产品能基本满足国内的基本需求。一个具有战略纵深的经济体系应该是一个具有自身结构不断升级的结构，而不是始终依赖外国产业转移的僵化结构；应当是一个在外部动荡环境下能承受冲击的结构，而不是在外部冲击下缺乏调节机制的结构。实践表明，没有合理的民族工业支撑的商业繁荣属于依赖型繁荣，是不可持续的，一如历史上的西班牙和荷兰；没有合理协调的产业机构基础上的“大进大出、两头在外”的跳跃式经济增长和断层型的发展模式，只是低收入国家甚至中等收入国家的权宜之计，一如深陷亚洲金融危机泥潭的东南亚国家。