由于工作需要，法律界同仁往往要参考一些英汉法律词书。到目前为止，国内常见的英汉法律词书有：

1. 英汉国际政治经济法律词汇（中国对外翻译出版公司出版）；

2. 英汉法律词汇（北京大学出版社）；

3. 中国大百科全书法学卷（中国大百科全书出版社）；

4. 英汉法律词典（法律出版社）；

5. 英汉法学常用术语（武汉大学出版社）：

6. 牛津法律大辞典（光明日报出版社）;

以上都是我国大陆出版的，还有一种常见的英汉法律词书（洪士豪编，吴经熊序）则是香港出版的；

7. 英汉法律辞典新编（香港1979年版）

这些英汉法律词书的共同之处在于都有参考价值，也都有缺点，且各有特色。例如：

错误最少的是《英汉国际政治经济法律词汇》和《英汉法律辞典新编》，但所收词条较少，而前者所收法律词汇尤少。后一种内容似侧重于英国法，汉语释义文言体的味道较浓。

《大百科全书法学卷》原非英汉词书，但其部分条目附有相应的英语术语，故亦以英汉法律词书。此书相对说来，错误较多，例如：“《三K党法》”为“《三K党取谛法》”之误(p 909)“《油污染法》”为“《油污染防治法》”之误 (p. 913)，等等。

《英汉法律词汇》中错误相当多，例如：“Patent Act”误作“专利法案”（应作“专利法”）。

《英汉法律常用术语》与《英汉法律词汇》不相上下，虽不见其特色，但错误略少于后者。

《英汉法律词典》篇幅较《英汉法律词汇》大得多，错误自然更多。例如：

1. 体例混乱，查阅不便，例如，汉语词条按该词典自定的体例，“反对票”自应排在“反对意见”之前；英语词条按字母顺序“ thereunder”应该排在“ thereupon”之前；可是，顺序都排反了，类似情况较多。

2. 错误较多。例如：“ rule by law法律”系“rule of law”之误。

3. 多义和多译词缺漏严重。例如，“追溯既往 retroact”，缺 “ retrospect''；“ 最高法院 highest court”缺 “ the supreme court'' ；等等。

4. 水份较多，例如，收入了 “养子”和“养女”两条后又收入“养子和养女”这种例子有很多。

5. 词条之间缺乏呼应。例如，

“Bill of Rights

1. <英>......。 2. （美）......”条中，“英”放在<>号内、而“美”放在（）号内。

最后出版的《牛津法律大辞典》（译自英国《牛津法律便览》）也是问题最多、最差的一本，全书都集中反映出编译者草率从事、粗制滥造的痕迹——排列颠三倒四、错别字比比皆是、译名混乱、错误累累，而且错得离奇、如“反暴法”竞译作“暴乱法”。总之，其具体问题之多，涉及面之广，令人无法在此列举。

责任编辑：admin