摘 要： 现代认知隐喻理论认为隐喻是一个认知域向另一个认知域的映射，其中最典型的是从空间域向其他抽象域的映射。介词最典型的意义表示空间概念，但介词同时表示一些非空间的抽象概念意义。然而这种非空间的抽象概念意义与介词具体的具体空间域有非常密切的关系，其实就是从空间域向非空间认知域的映射。根据本研究能够说明英语介词具体意义与抽象意义之间的密切联系和用法之间的联系。

    　　关键词： 隐喻 英语介词 映射 意象图式

    　　1.引言

    　　根据现代认知语言学，人类语言受到人类概念化的影响，因此从认知隐喻理论的角度研究英语介词的抽象用法是很有必要的。英语中有一百多个介词，其中大部分表示空间概念，如in， on， at， through， within， over等。空间介词的用法非常灵活，英语介词的学习是词汇学习中的难点，其原因在于介词的复杂含义。传统意义认为隐喻是一种语言手段，它与人们的思想和行为无关，仅仅与文字有关。然而，George Lakoff和Mark Johnson在1980年发表的著作《我们赖以生存的隐喻》中首次提出一种新的隐喻观念，以一种连贯和系统的方式挑战强大的传统理论。他们的观念被称为“隐喻的认知语言观”。为了更好地理解隐喻介词的含义和用法，从认知隐喻理论的角度对英语介词的隐喻进行探讨是很有意义的。隐喻不再被视为一种语言修辞手法，而是一种重要的概念工具。因为隐喻在人类思考、理解和推理及创造社会、文化和政治现实方面发挥着重要的作用，如今越来越多的认知科学家，包括认知语言学家，都参与了隐喻的研究。

    　　2.隐喻的定义

    　　对于大多数人来说，隐喻是一种修辞手段，通过一个事物与另一事物对比。George Lakoff 和 Mark Johnson 于1980年的著作《我們赖以生存的隐喻》中首次提出了概念隐喻的理论。他们的观念被称为“认知语言学隐喻”。Lakoff和Johnson对传统隐喻理论提出了异议，他们认为：（1）隐喻是概念的属性，而不是言语的；（2）隐喻的功能是更好地理解某些概念，而不仅仅是艺术或美学目的；（3）隐喻往往不是基于相似性；（4）人类在日常生活中就可以很容易地使用隐喻，不仅仅是有天赋的人才能使用；（5）隐喻，远不是多余的，而是人类思想和推理的必然过程。

    　　认知语言学认为隐喻是通过另一个概念域理解某一个概念领域。简单的理解方式是：概念域（a）是概念域（b），这就是所谓的概念隐喻。概念隐喻由两个概念域组成，其中一个领域是通过另一个领域理解的。概念域是关于经验的所有相联系的组织（Zoltán K？觟vecses，2000）。

    　　概念隐喻中的两个域有特殊的名称。我们通过一个隐喻表达式理解另一个概念域的概念域称为源域，而以这种方式理解的概念域则是目标域。隐喻是人类通过熟悉的事物将抽象对象、行为和事件概念化的认知机制。在这个理论中隐喻的本质是“从源域到目标域的映射”（Lakoff & Tuner，1987）。在概念隐喻中有两个主要角色：源域和目标域，并且映射具有方向性。一般来说，源域更具体，而目标域更抽象。

    　　3.Lakoff的隐喻分类

    　　Lakoff和Johnson将概念隐喻大致分为三种类型：结构隐喻、本体隐喻和空间/方位隐喻。

    　　3.1结构隐喻（structure metaphor）

    　　结构隐喻是指隐喻中的一个概念是隐喻的结构，通过另一个概念我们可以根据先前存在的概念概念化人类经验。在这种隐喻中，它为通过结构映射可以知道的目标概念提供了丰富的结构资源。在这里，我们以概念隐喻为例，说明这种类型的隐喻是如何形成的。我们在日常生活中可以很容易找到这些例子：

    　　I’ve never won an argument with him.

    　　You disagree？ Okay， shoot.

    　　He attacked every weak point in my argument.

    　　争论在战争上是概念化的，所以我们把理论和经验理解为可以赢得的战争、攻击等。抽象的目标域是从更具体的源域的角度概念化的。

    　　3.2本体隐喻（ontological metaphor）

    　　本体隐喻是将事件、活动、情感和想法视为实物的一种方式（Lakoff & Johnson，1980）。这意味着我们可以通过具体的事物和物质了解经验，对其进行分类、分组、量化及推理。

    　　例如，有时我们将INFLATION视为一个实体，所以我们有如下隐喻表达：

    　　Inflation is lowering our standard of living.

    　　Inflation makes me sick. （Lakoff & Johnson， 1980： 26）.

    　　从这个例子，我们可以看到通货膨胀被视为一个实体，这使我们参考它、量化它，并将其看作一个原因。